Унитас

Древняя эмблема "Унитаса"

«Уни́тас» (от лат. "Unitas", что означает "Единство") – доисторический петербуржский спорт-клуб, базировавшийся в Удельной и являющийся прародителем ленинградского "Спартака", на что ясно указывает Красно-Белая Форма этой команды, а также история её переименований:

• 1904-1911 гг. – "Удельная";
• 1911-1923 гг. – "Унитас" (после объединения – "унии" – с клубом "Надежда");
• 1923-1924 гг. – "Спартак" (Выборгский район);
• 1924-1926 гг. – "Выборгский район А";
• 1927-1930 гг. – "Пищевкус";

Преемниками расформированного "Пищевкуса", вероятно, являлись:

• 1931-1934 гг. – "Промкооперация";
• 1935-1965 гг. – "Спартак" (Ленинград).

Унитасовцы в футболках с буквой "У"

Как и в московском "Спартаке", где столпами клуба являлись Четыре Брата Старостина, так и в петроградском "Унитасе" главной опорой были четыре брата Бутусова. Подобное четырёхбратие также свидетельствует об особой духовной близости "Спартака" и "Унитаса".

В Петрограде ещё раньше, чем в Москве, многие клубы строили своё могущество на мастерстве родных братьев. В "Унитасе" всё держалось на четырёх Бутусовых – Кирилле, Василии, Михаиле и Павле. Старший заправлял клубом, Василий возглавлял нападение сборной России на Олимпиаде 1912 года в Стокгольме; о Михаиле – красе и гордости нашего футбола – здесь [в книге] уже было сказано, а младший – Павел впоследствии приобрёл репутацию одного из самых азартных футболистов.

/ Старостин Николай, "Звёзды большого футбола" [1]

С учётом того, что "Унитас", как и небезызвестное ОЛЛС, был основан в 1911 году, у некоторых тщеславных Бомжей неоднократно возникало искушение объявить "Зенит" правопреемником этого прославленного коллектива, дабы наравне с ЦСКА стать старейшим футбольным клубом России. Лишь очевиднейшая взаимосвязь "Унитаса" и "Спартака" не позволила свершиться этой гнусной исторической фальсификации:

Я тебя породил, я тебя и убью!

Не путать "Уни́тас" с унита́зом!

Вопрос правопреемства в футболе крайне тонок и неоднозначен. Не существовало и до сих пор не существует ни одного нормативного документа, который чётко и недвусмысленно, по пунктам, обозначил бы все условия, необходимые для того, чтобы один клуб де-юре являлся бы полным правопреемником другого. А потому в подобных случаях открывается невероятный простор для самоуправства, нередко сводящихся к примитивному "я так хочу". <…>
Что говорить, если даже в отношении правопреемства "Сталинец" – "Зенит" до сих пор не утихли споры, до сих пор, несмотря на давно уже определённое и практически общепринятое признание "сталинцевских" корней нашего "Зенита", тут всё равно ещё осталось немало неясностей.
Или такой пример: сохранись до наших дней ленинградский футбольный "Спартак" – в довоенные годы одна из сильнейших в городе команд мастеров, игравшая даже на уровне высшей союзной лиги – мы, возможно, стали бы свидетелями "возрождения" легендарного петербургского "Унитаса". Потому что цепочку преобразований "Унитас" – "Выборгский район А" – "Пищевкус" – "Спартак" при желании проследить несложно. А если бы возникли некие "шероховатости", то их легко было бы сгладить увесистым аргументом: ленинградский "Спартак" ещё и играл и тренировался на футбольном поле самого "Унитаса". Поле это, кстати, существует и по сей день, и по сей день принадлежит петербургскому обществу "Спартак".
Неубедительно? Так что вы хотите: вопросы правопреемства в российском (да и не только в российском) футболе и на самом деле зачастую решаются именно на подобном уровне. Тут ведь главным зачастую является не столько чёткая юридическая обоснованность претензий того или иного клуба на право наследования истории клуба предыдущего, сколько размах и агрессивность развязываемой вокруг очередной "реинкарнации" пиар-компании. А уж "зацепок" для обоснования правомерности этого при большом желании придумать можно немало. И для этого необязательно даже переименовывать новый клуб, дабы подогнать его название под давно скончавшуюся команду, как мы видели на недавнем примере нижегородской "Волги". Порой достаточно иметь "унаследованное" от предыдущего клуба футбольное поле. Или пару-тройку перешедших из старого клуба в новообразованный игроков, а лучше ещё и с тренером. Ну, как в истории с ОЛЛС – ОППВ (ЦСКА). Главное – побольше шума и побольше уверенности.
А коли так, то можно и немного покуражиться. Например, основываясь на этом перечне, вывести от "Унитаса" даже историю нашего "Зенита". А что: основой нынешней базы в Удельной в своё время являлось одно из полей ленинградского "Спартака", главный стадион которого до сих пор расположен напротив базы "Зенита", через пруд. В ленинградском "Сталинце" с момента его основания играло немало футболистов из "Пищевкуса", даже не считая первого в его истории профессионального тренера Павла Бутусова, вместе со своими прославленными братьями также выступавшего прежде за Пищевиков. Того самого Бутусова, которого некоторые горячие головы некогда даже называли "основателем" "Зенита".
Цепочку же "Унитас" – "Пищевкус" – "Спартак" мы уже отметили, как имеющую право на жизнь. И основываясь на этом, можно уверенно заявить: прародителем "Зенита" является "Унитас" с годом основания 1911-м. И ЦСКА будет вынужден подвинуться на пьедестале самого старого клуба России.
С другой стороны, тогда придётся признать, что корни "Зенита" произрастают и из "Спартака". Представляете: "Спартак" породил наш "Зенит"? Бр-р-р…

/ Догановский Дмитрий [2]

Таким образом, зарождение и эволюция Красно-Белого "Унитаса" убедительно доказывают, что именно Спартаковская Секта является одним из родоначальников футбола в Северной Столице.