Антиспартаковский Заговор

Одна изъ ненаписанныхъ книгъ И. Рабинера

Антиспартаковский Заговор – одна из существующих теорий, трактующая все неудачи Спартаковской Секты с позиций конспирологии и чернокнижія. Подобный ненаучный подход вполне объясним, ибо издавна многочисленные недруги Красно-Белых не гнушаются никакими способами, дабы подорвать несокрушимое могущество Народной Команды. Первым исторически зафиксированным заговором против "Спартака" являются происки упыря Берия, который инициировал переигровку полуфинала Кубка СССР 1939 года и последующее заточение Николая Петровича Старостина и его братьев в гулаговских казематах. Второй крупный Антиспартаковский Заговор, датируемый 1976 годом, привёл к вылету "Спартака" в ПерДив. Впрочем, отдельными Спартаковцами принято за правило на словах отрицать существование данного заговора, дабы, очевидно, усыплять бдительность его коварных создателей:

Мы – "Спатрак", а Вы – Гонво?

– Одно время в Союзе говорили, что имел место Антиспартаковский Заговор, в результате которого в 1976 году "Спартак" вылетел в Первую Лигу.

– Нет, это неправильно, потому что никакого Антиспартаковского Заговора не было. Просто были игроки, и руководство команды не увидело, что команда выработала все свои ресурсы и держалась, так сказать, на старых игроках. Команда вылетела заслуженно и никакой интриги не было.

/ Гесс Эдгар [1]

¿"ɔ" ņоʚʞʎƍ ɔ qɔоvиҺʎvɔ оɯҺ

Об Антиспартаковском Заговоре особенно громко заговорили с начала 2000-х годов, когда неожиданно прервалась чемпионская поступь Народной Команды:

Молчание – знак согласия…

Наши болельщики меня часто спрашивают: существует ли заговор против "Спартака". Руководствуясь корпоративными интересами, всегда отвечал отрицательно. Но сегодня вопиющий эпизод с назначением пенальти убедил нас, что… Не буду говорить об "определённых силах", скажу конкретно: Вячеслав Колосков и его окружение абсолютно не желают больше видеть "Спартак" на вершине футбольной России. Вячеслав Иванович сегодня лично приехал на "Динамо" убедиться в том, что Валентин Иванов выполнит все директивы. Арбитры в России подчиняются лично Колоскову и исполняют все его прихоти. Сегодня требования президента РФС были исполнены. После матча пять раз просмотрели видеозапись "великолепного" пенальти, исполненного Валентином Ивановым. Мы – люди в здравом уме, трезвом сознании, и нам не остаётся ничего, кроме как признать, что организована кампания против "Спартака".

/ Червиченко Андрей [2]

– Футболисты верят в существование Антиспартаковского Заговора?

– Не могу отвечать за всех, но в заговор как таковой большинство, конечно, не верит. Другое дело, что нас на самом деле недолюбливают, и многие спорные эпизоды решаются не в нашу пользу. Но надо понимать, что это следствие и нашей собственной политики – если ругаешься с РФС или судьями, трудно ждать, что они в ответ будут тебя любить. Тем более что "Спартак" всегда был раздражителем для очень многих – и из-за любви огромного количества народа, и из-за своих спортивных успехов.

/ Дзюба Артём [3]

– В течение сезона вы много и жёстко выступали против судей, говорили про двойные стандарты, что вас судят не так, как других. Вы действительно считаете, что есть заговор против "Спартака"?

– Я не говорю, что это заговор. Не знаю, заговор это или не заговор. Так получается, случайно или нет. Каждый может думать что угодно. Я реально думаю, что это так.

/ Карпин Валерий [4]

К числу наиболее возмутительных проявлений оного заговора в современной Спартаковской Секте традиционно относят:

почти полное отсутствие в последние годы каких-либо значимых трофеев;
предвзятое отношение судей, КДК и РФС;
частые травмы и нелепые дисквалификации ведущих игроков;
неудачные трансферные приобретения, а также все неудавшиеся трансферы;
долгое строительство стадиона;
допинговые скандалы;
плохие футбольные поля;
длительные перелёты;
слишком солнечная неспартаковская погода (как вариант – чересчур пасмурная, дождливая погода);
попытки создания Объединённого Чемпионата;
и прочая, прочая, прочая…

Практически все указанные компоненты заговора приводятся в действие административным ресурсом Гинера и "Газпрома" – сие стало окончательно ясно осенью 2011-го, когда после 6-матчевой дисквалификации больнопяточного Веллитона даже независимые зарубежные аналитики признали факт корпоративного сговора, направленного против Народной Команды:

Об Антиспартаковском Заговоре, наконец, узнали во всём мире
Мнение о характере столкновения можете составить сами, внимательно просмотрев этот игровой эпизод, в результате которого пострадал Акинфеев. Видно было, что Игорю больно, однако не настолько больно, чтобы это помешало ему осыпать "обидчика" потоком нецензурной брани и угроз, когда санитары уносили его с синтетического поля "Лужников" на носилках. Веллитон, тем временем, был наказан жёлтой карточкой, место в воротах ЦСКА занял Чепчугов, и матч продолжился – и завершился вничью 2:2. Как вскоре выяснилось, боль и злость Акинфеева были оправданы: полученная при приземлении после столкновения травма колена вывела его из строя примерно на полгода…
Вот тут-то на форварда-легионера и пошёл для начала, по сути, чуть ли не бандитский "наезд", с угрозами "уличной расправы" со стороны руководителей ЦСКА. Затем все российские СМИ (особенно почему-то усердствовали газета и интернет-сайт "Советского спорта") принялись живо, гулко и обширно освещать "чудовищные последствия" инцидента для Акинфеева и национальной сборной, которая вынуждена будет провести оставшиеся матчи отборочного цикла к Евро-2012 без основного вратаря. У всех без исключения игроков сборной России, включая легионеров, прибывших в расположение команды, российские журналисты дотошно допытывались: как они оценивают столкновение и какого именно наказания заслуживает Веллитон?
После того, как по эпизоду высказались все, кому не лень, включая ветеранов футбола, тренеров чуть ли не всех команд, спортивных журналистов всех без исключения российских изданий, инцидент был передан на рассмотрение КДК, а россияне ненадолго отвлеклись от происшествия, сосредоточившись на играх национальной сборной, на результатах которых, как выяснилось, отсутствие Акинфеева никак не сказалось, поскольку ворота россиян остались сухими в обоих играх.
Тем временем, как бы под шумок этой травли в СМИ, ЦСКА, "Зенит" и "Динамо" отписались в КДК с просьбами наказать нападающего максимально строго. Общественное мнение, в целом, склонялось к тому, что дисквалификация на пару матчей (вопреки дисциплинарному регламенту) будет жёстким, но вполне справедливым наказанием бразильцу, которое поможет утихомирить страсти. Но не тут-то было: Веллитону "припомнили" его прошлое (а именно травму, полученную в своё время при аналогичных обстоятельствах голкипером "Динамо" Владимиром Габуловым) – и это, похоже, стало главным козырем против бразильца.
Но и с учётом этого, когда КДК, предварительно проконсультировавшись с РФС (что, вообще-то, недопустимо согласно нормам ФИФА и УЕФА), объявил, что срок дисквалификации составит 6 календарных игр, и это при том, что получивший хорошую оценку за игру рефери Сергей Карасёв счёл нарушение Веллитона заслуживающим лишь предупреждения, со стороны руководства и болельщиков "Спартака" последовал всплеск негативных эмоций – сначала недоумения, а потом и откровенного негодования. Особое недоумение вызвала оброненная Владимиром Катковым, как бы походя, фраза: "Мы приняли решение дисквалифицировать Веллитона на 6 матчей. Это не максимальное наказание. В случае умышленного нанесения травмы он бы получил 7 игр, а мы посчитали, что в этой ситуации он действовал без умысла".
Улавливает логику? Нет? И не пытайтесь! Нет тут никакой логики! Вдумайтесь, перечитав высказывание функционера несколько раз. По сути, г-ном Катковым озвучено следующее: "Нападающий наказан дисквалификацией на 6 матчей за непредумышленное нарушение правил в игровом эпизоде за пределами штрафной, где голкипер не имеет никаких привилегий по отношению к полевому игроку". Вы всё ещё улавливает какую-ту логику в решении российского дисциплинарного органа? Я тоже не улавливаю – ни малейшей. Точнее, логика тут есть – и самая что ни на есть очевидная и извращенная. РФС, в поспешном порядке, внёс поправки в дисциплинарный регламент, согласно которым игрок наказывается двойным сроком дисквалификации за повторный случай грубой игры с нанесением травмы сопернику. Казалось бы, тот самый случай, если припомнить Веллитону давний эпизод с Габуловым…
Вот только и тут у КДК и РФС вышла неувязка, мягко говоря, странная – и совершенно исключающая возможность счесть наказание Веллитона легитимным даже в новой трактовке регламента. Дело в том, что два года назад, после того, как бразилец нанёс травму Габулову, Веллитон не был наказан за "умышленную грубую игру". Тогда ему просто вынесли автоматическую дисквалификацию на 1 матч за красную карточку, показанную за опасную игру против вратаря, и никаких дополнительных разбирательств не было, а значит, то наказание "сгорело" по завершении сезона-2009 – и не могло никоим образом приниматься к рассмотрению российскими футбольными властями при изучении и вынесении вердикта по эпизоду столкновения Веллитона с Акинфеевым.
Иными словами, налицо чистой воды административный произвол. Более того, налицо вопиющие факты оказания давления на КДК РФС со стороны двух других клубов из числа лидеров чемпионата России – "Зенита" и "Динамо", направившим письма с требованиями "сурово покарать" игрока в "независимый" орган. Налицо вызов членов этого "независимого органа" "на ковёр" в РФС перед принятием решения…
Естественно, "Спартак" огрызнулся, возмутился – и намерен бороться до конца, обжалуя несправедливые санкции в отношении своего игрока в преддверии матчей с клубами, "солидарно" направившими кляузы в "карательный" (а вовсе не дисциплинарный, как выясняется) орган. В официальном заявлении пострадавшего от чиновничьего произвола московского клуба говорится: "при чём здесь "Динамо" и "Зенит"? Что это за корпоративный сговор, подменяющий спортивные принципы? Или теперь дисциплинарные санкции принимаются у нас по указке клубов? А может быть, тех, кто стоит за клубами?" В доказательство пострадавший клуб приводит оставшиеся без внимания эпизоды гораздо более грубой игры против вратарей соперников, что наглядно иллюстрирует, "что КДК РФС в своей деятельности придерживается пресловутого принципа двойных стандартов. На что Исполком РФС, как ни удивительно, закрывает глаза".
Понятно, что о прямых указаниях на существование Антиспартаковского Заговора, соучастниками которого являются РФС и, как минимум, три топ-клуба РПЛ, сегодня говорят не только в "Спартаке". Для признания самоочевидного факта его существования достаточно иметь глаза и не бояться ими пользоваться по назначению.

/ Ротуэлл Элиот [5]

Неудивительно, что данная теория постепенно развилась в весьма убедительную концепцию всемирного (межгалактического) Антиспартаковского Заговора, приверженцы которой неуклонно разоблачают всё новые и новые сатанинские козни лукавых врагов Красно-Белого Клуба.

Основные понятия Спартаковской Секты

Нынедействующие положения

Антиспартаковский Заговор • Десять Лет без Побед • Европейские Говночашки • Лимит на Легионеров • Мы Играем Белыми! • Мы – "Спартак", а Вы – Говно! • Одни Цвета – Иста Вера! • ОуКБ • Пятая Звезда • Спартак – Чемпион! • Спартаковская Погода • Спартаковский Дух • Спартаковский Ромбик • Стеночки и Забегания